案情简介：

　　　　原告：赵玉梅，女。

　　　　被告：张光军，男。

　　　　张光军生母去世后，其父张克孝于1978年与原告赵玉梅结婚，当时张光军仅5岁，即随父与赵玉梅共同生活，赵玉梅承担了抚养张光军的义务。但张光军在结婚成家后，不仅不对赵玉梅尽赡养义务，反面经常辱骂、殴打赵玉梅，致使双方关系恶化。经多次调解无效，赵玉梅在与张光军之父仍存在婚姻关系的情况下，向河南省获嘉县人民法院起诉，要求解除与张光军间的收养关系，并要求张光军偿付收养期间她为他支付的生活费、教育费一万元。

　　　　被告张光军答辩称：赵玉梅将我抚养长大成人，尽了一个母亲的义务，这是事实，现双方间闹矛盾，主要是我不尽赡养义务，这是我的错误，但我们间已形成拟制血亲关系，不能解除继母子关系。

　　　　审理结果：

　　　　获嘉县人民法院审理查明：赵玉梅自1978年抚养张光军以来，为张光军支出的生活费为7580元、教育费为2250元；原、被告间已构成收养关系，被告负有赡养原告的义务，现被告经常辱骂、甚至殴打原告，致使双方关系恶化，且经调解难以维持收养关系，原告坚决要求解除收养关系，应依法解除。被告成年后不仅不尽赡养义务，反面虐待原告，被告应支付收养期间的生活费及教育费。依据《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十九条规定，于1996年5月20日判决如下：

　　　　一、解除原、被告之间的收养关系；

　　　　二、被告补偿原告生活费7580元、教育费2250元，共计9830元。

　　　　张光军不服此判决，上诉至新乡市中级人民法院，在二审审理过程中，经二审法院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：

　　　　一、赵玉梅与张光军继续维持继母子关系；

　　　　二、张光军付给赵玉梅2250元。

　　　　案情争议焦点与法律适用

　　　　本案一审法院以赵玉梅抚育了张光军这一事实，认定赵、张之间已构成收养关系，与事实不符，混淆了形成抚养关系的继父母子女关系与继父母收养继子女的界限，赵、张之间不存在收养和被收养的事实，不具备构成收养关系的条件，一审法院将本案的案由定为解除收养关系，定性不当，且其依照《中华人民共和国收养法》第二十六条规定作出判决，适用法律错误。二审法院基于赵、张间存在的抚养事实，认定双方为形成抚养关系的继母子关系，在自愿、合法的基础上主持调解，使双方当事人自愿达成调解协议，是正确的。